装置を更新できないとき：半導体・医療・産業制御分野における Virtual Patch の実践例

前回までの記事で、私たちは次の 2 点を明らかにしました。

1. 装置を更新できない場合、Virtual Patch は不可欠なリスク低減手段であること

2. AI 自動化がなければ、Virtual Patch は長期的に維持できないこと

では、この戦略は実際の産業現場でどのように活用されているのでしょうか。

以下では、3 つの代表的な産業分野から Virtual Patch の実例を紹介します。

1. 半導体製造：1 台の装置が全ライン停止につながる

現場の現実

半導体製造ラインでは、以下のような多様な装置が連携しています：

• プロセス装置

• 検査・計測装置

• AMHS（自動搬送システム）

• MES / EDA / レシピサーバ

これらは高度に接続された大規模な内部ネットワークを形成しています。

多くの装置は：

• 長期間使用され

• 古い OS を使用し

• 更新が困難

• セキュリティエージェントを導入できません

本当のリスク

攻撃者が以下を通じて侵入した場合：

• 脆弱性

• バックドア

• ソーシャルエンジニアリング

装置間通信を利用して横展開（Lateral Movement）し、他の重要装置へ影響を及ぼし、最終的にライン停止を招く可能性があります。

Virtual Patch の実装方法

マイクロセグメンテーションにより：

• 各装置を独立したセキュリティゾーンとして扱う

• 必要な通信（装置 ↔ MES / EDA）のみ許可

• 不要な装置間通信を遮断

脆弱性が残っていても、攻撃は他装置へ拡散できません。

2. 医療環境：停止できず、リスクも許されない

現場の現実

医療機関では以下の装置が一般的です：

• MRI / CT / 超音波装置

• 旧版 Windows を使用する画像ワークステーション

• PACS / HIS 関連システム

共通点は：

• 停止できない重要性

• 更新には再認証が必要

• IT と医療ネットワークの混在

本当のリスク

過去の医療インシデントでは：

• 装置そのものより

• 1 台を踏み台にネットワーク全体へ拡散するケースが多数

これは患者安全と運営に深刻な影響を与えます。

Virtual Patch の実装方法

マイクロセグメンテーションにより：

• 医療機器は必要なシステム（PACS 等）のみと通信

• 予期しない装置や横展開を遮断

• 装置を変更せず、医療業務に影響なし

3. 産業制御・重要インフラ：老朽化と重大な責任

現場の現実

エネルギー、水道、製造分野では：

• SCADA / PLC

• 専用プロトコル

• 10～20 年以上稼働する制御装置

これらは：

1. 更新不可

2. ウイルス対策導入不可

3. 物理世界を直接制御
   

本当のリスク

侵害の影響は：

• 電力供給

• 公共安全

• 国家レベルの運営

Virtual Patch の実装方法

マイクロセグメンテーションにより：

• 必要な OT 通信のみ許可

• 未承認の IT／外部通信を遮断

• 単一ノード侵害でも全体は影響を受けない

共通結論：Virtual Patch は「リスク管理」

3 分野すべてに共通する点は明確です。

問題は脆弱性の有無ではなく、それが悪用可能かどうかです。

更新できない環境では：

1. 完璧な修正を待つことは不可能

2. リスクを制御可能な範囲に抑える必要があります

マイクロセグメンテーションは、最も実用的で業務影響の少ない Virtual Patch 手法です。

Janus の役割：Virtual Patch を持続可能な標準防御へ

Janus が観察した成功の鍵は一つです。

Virtual Patch は自動化されなければ維持できない。

Janus netKeeper は AI マイクロセグメンテーションにより：

1. 🤖 正常通信の自動学習

2. 🔒 異常・未承認通信の即時遮断

3. 🔌 OS 非依存・エージェント不要

4. 🛡️ EOS / EOL 装置対応

5. 📋 SEMI E187 / FDA / CRA 要件に対応

Virtual Patch を 一過性の対策から長期戦略へ 進化させます。

結論：更新できなくても、防護はできる

半導体、医療、産業制御の世界では、装置の老朽化は避けられません。

しかし、リスクが制御不能である必要はありません。

マイクロセグメンテーションによる Virtual Patch は、運用を止めず、装置を変えずに、現実的で持続可能な防御を実現します。

これが Janus の目指す方向です：製品セキュリティを「事後対応」から「能動制御」へ。