SEMI E187 常見的 3 個誤解

打破迷思，讓供應商更快掌握合規方向

近年來，隨著台積電、Intel 等國際半導體大廠陸續要求供應鏈導入 SEMI E187 資安規範，越來越多設備商開始投入「E187 認證」、「稽核準備」與「合規流程」的導入作業。然而，Janus 團隊在輔導過程中發現，市場上對於 SEMI E187 存在許多誤解，導致部分廠商在準備時方向錯誤，甚至浪費了時間與成本。本文整理出最常見的三個誤解，幫助您釐清觀念、加速合規。

誤解 1｜SEMI E187 是「半導體廠房」的資安合規

許多供應商誤以為 SEMI E187 是「半導體晶圓廠（Fab）」內部的資安要求，但事實上——E187 是針對「半導體設備」的資安規範。也就是說，當您的設備（例如晶圓傳輸機、蝕刻機、光刻機等）要交付給半導體客戶之前，必須先完成資安防護與自我稽核報告。

簡而言之：執行主體是設備供應商，不是半導體廠。

目的 是確保設備進入 Fab 前就已符合最低安全基準，不會成為潛在資安破口。

因此 SEMI E187 被稱為「供應鏈資安基準」——它定義了 出貨前 的安全責任。

誤解 2｜SEMI E187 是政府或公家單位的規定

第二個常見誤解，是認為 E187 是政府推動的法規。

事實上，E187 並非政府強制制定，而是由產業共同推動、以供應鏈自律為核心的標準。

其主導推動者為 TSMC（台積電）、ITRI（工研院），以及 ASE（日月光）、PSMC（力積電）、Delta（台達電） 等關鍵成員，

透過產業協作與標準化機制，確保供應商交付的設備在進入晶圓廠前就具備必要的資安防護，不成為入侵途徑。

重點是：E187 是由產業帶動的供應鏈資安準則，未必是法律義務，但不符合者可能影響驗收與交付，對供應商而言等同市場準入門檻。

誤解 3｜E187 只要掃毒或加防火牆就能通過

這是最容易讓人誤判的地方。E187 不只是「安裝防毒」或「架一台防火牆」這麼簡單。

它要求的是一整套設備層級的資安設計、稽核與紀錄流程，包含：

1. 作業系統與軟體更新（Security Patch Management）

2. 網路組態管理與存取控制（Network Configuration & Access Control）

3. 日誌紀錄與可追蹤性（Log and Traceability）

4. 惡意程式防護與弱點掃描

5. 網路區隔與零信任架構（Zero Trust Network Segmentation）

   
   

換句話說，E187 要求的不只是「安全產品」，而是「安全體系」。

這也正是許多供應商在初期準備時最容易低估的難度。

Janus 的觀點｜AI 微網段助攻 E187 合規落地

在協助多家設備商導入 SEMI E187 的實務經驗中，Janus 發現最大的挑戰往往不在於技術不足，而是 「資安維護難以持續」。傳統防火牆與人工維運難以長期覆蓋所有設備；特別是在大量舊型（EOS/EOL）設備仍須運作的情況下，如何快速達到「網路隔離」與「行為可稽核」成為關鍵。

Janus netKeeper 正是為此設計的 AI 自動化微網段解決方案，具備：

• 一鍵部署，無需修改原有架構

• AI 自動學習允許清單（Allowlist），減少人為錯誤

• 智能防護，阻擋未知流量與橫向移動

• 自動生成 SEMI E187 所需網路稽核報告

透過 AI 微網段，供應商能在最短時間內滿足 E187 條文要求，同時減少人力負擔，讓資安合規真正「可持續」。

結語

SEMI E187 並不可怕，錯誤的理解才可怕。了解標準背後的邏輯，掌握正確方向，您就能將合規變成競爭力。Janus netKeeper 幫助設備供應商在最短時間內完成 SEMI E187 合規，讓「稽核準備」不再是負擔，而是邁向更高信任門檻的起點。