為什麼微網段是最務實的虛擬修補( Virtual Patch)？

在理想的世界裡，所有資安漏洞都能即時修補。但在真實的產業環境中，「不能更新」往往才是常態，而不是例外。半導體設備、醫療儀器、工控系統、關鍵基礎設施中，充斥著大量 EOS / EOL（End of Support / End of Life）設備。這些設備仍在產線或臨床環境中扮演關鍵角色，但卻已無法再獲得原廠安全更新。

當漏洞無法被「真正修補」時，企業該怎麼辦？

答案就是：Virtual Patch（虛擬修補）。

什麼是 Virtual Patch？

Virtual Patch 並不是去修補程式碼或更新作業系統，

而是在漏洞被真正修好之前，先切斷攻擊路徑，阻止漏洞被利用。

簡單來說：漏洞還在，但攻擊進不來。

Virtual Patch 常見於以下情境：

1. 老舊設備無法更新

2. 更新需停機、影響產線或醫療作業

3. 裝置已通過認證，不宜更動系統

4. 原廠尚未提供正式修補

在這些場景中，Virtual Patch 不是權宜之計，而是唯一可行的風險控制手段。

為什麼傳統 Virtual Patch 常常不夠？

過去的 Virtual Patch 多半依賴：

• 邊界防火牆

• IPS / WAF 規則

• 特徵碼（Signature）阻擋

但這些方式在現代環境中，逐漸顯露限制：

• 只保護外圍：一旦攻擊進入內網，仍可橫向移動

• 規則維護成本高：需要人工追蹤漏洞與攻擊樣式

• 對設備行為理解不足：難以精準區分「正常」與「異常」

真正的風險，往往發生在設備之間的內部通訊。

微網段：從「修漏洞」轉向「管行為」

微網段（Microsegmentation） 提供了一種完全不同的思維。

它不問「這個漏洞怎麼修」，

而是先問：「這台設備，究竟應該跟誰說話？」

微網段的核心概念是：

將每一台設備視為獨立的安全區域，只允許必要且被授權的通訊行為，其餘一律拒絕。

這正是 Virtual Patch 最理想的實作方式。

微網段如何成為最務實的 Virtual Patch？

1. 直接切斷攻擊路徑

   即使設備存在漏洞，只要不允許與攻擊來源通訊，漏洞就無法被利用。

2. 阻止橫向移動（Lateral Movement）

   一台設備被入侵，也無法再成為跳板，擴散到其他關鍵系統。

3. 不需修改設備本身

   不更新 OS、不安裝 agent、不改動設定，特別適合：

   半導體機台、醫療設備、工控與關鍵基礎設施

4. 對 EOS / EOL 設備仍然有效

   設備生命週期長於軟體支援週期，是產業現實；微網段讓「老舊」不再等於「高風險」。

這也是為什麼法規都指向同一件事

無論是：

• SEMI E187（半導體設備資安）

• FDA Cybersecurity Guidance（醫療器材）

• EU Cyber Resilience Act（CRA）

  
  

它們雖然來自不同領域，但共同強調：

• 限制不必要的網路通訊

• 防止設備成為內網攻擊跳板

• 即使無法即時更新，也需有風險緩解措施（Mitigation）

• 微網段，正是最符合這些要求的技術控制。

Janus 的觀點：AI 微網段，讓 Virtual Patch 不再靠人工

傳統微網段最大問題，不是技術，而是維運負擔。

• 一台設備可能有數十到上百條正常通訊

• 每次維修、版本更新都可能改變行為

• 人工建立與維護白名單，幾乎不具持續性

Janus netKeeper 的設計，就是為了解決這個問題：

• AI 自動學習設備正常行為

• 自動生成並更新通訊白名單

• 即時阻擋未知或異常流量

• 不需 agent、不依賴 OS

• 完整支援 EOS / EOL 設備

這使微網段不再只是理念，而是可長期運作的 Virtual Patch 機制。

結語：當 Patch 做不到，微網段就是答案

在關鍵設備與產品資安的世界裡，不是所有漏洞都能被修補，但所有風險都必須被管理。

微網段提供了一種務實的方法：

• 不追逐每一個漏洞

• 而是確保漏洞沒有被利用的空間

  
  

這正是 Virtual Patch 的本質，也是微網段在現代產品資安中不可取代的角色。