top of page
T500定制 (72) [轉換]-01.png

Ensuring Unprecedented Safety in a Connected World with Janus.

LATEST NEWS

【Janus 觀點】L4 微網段隔離：半導體資安的核心防線——AI 驅動零信任架構的實踐之路

  • 作家相片: Janus
    Janus
  • 4天前
  • 讀畢需時 6 分鐘
ree

半導體資安的隱形戰場：當智慧製造遇上網路威脅

在台灣引以為傲的半導體產業中，每一座晶圓廠都是一個高度連網的數位生態系統。從精密的晶圓傳輸機(Wafer Loader)、價值數億的極紫外光曝光機(EUV Scanner)、化學機械研磨設備(CMP)，到濕製程清洗機與自動化測試封裝系統，這些設備透過 SECS/GEM、OPC-UA、Modbus 等工業通訊協定，每秒進行數萬次的資料交換與製程協調。


這種「智慧製造」(Smart Manufacturing)帶來了前所未有的效率與良率，卻也打開了資安風險的潘朵拉之盒。根據 Bitsight 2025 年產業報告，製造業在 2024 年至 2025 年第一季期間，威脅行為者活動激增 71%，共有 29 個不同的威脅組織鎖定該產業。IBM 2024 年資料外洩成本報告顯示，工業部門的平均資料外洩成本達 556 萬美元(約新台幣 1.7 億元)，較 2023 年增加 18%。對於半導體製造而言，單片 12 吋晶圓在高階應用(如 AI、高效能運算或車用晶片)中價值可超過 2 萬美元，若在關鍵製程階段(如光刻或電漿蝕刻)遭受攻擊導致生產中斷，可能損毀數千片晶圓，造成材料浪費、停機時間延長、出貨延遲及客戶信心受損等重大損失。


關鍵問題是:當駭客已經突破邊界防火牆進入內網,如何阻止他們在設備之間橫向移動?

這正是「L4 微網段隔離」(Layer 4 Microsegmentation)技術成為半導體資安核心防線的原因。



為什麼半導體資安必須聚焦 L4 微網段隔離?


傳統防火牆的盲點：應用層解析的侷限性

許多資安廠商主張使用 L7(應用層)深度封包檢測(DPI)來保護工控網路。然而，在半導體製造環境中，這種方法面臨三大困境：

  1. 協定多樣性與封閉性：半導體設備使用的通訊協定極為複雜多元。除了公開的OPC-UA與 Modbus，更多是設備商自行開發的專有協定。

  2. 效能瓶頸：在高速製程環境中，L7 深度檢測會造成延遲(Latency)，可能影響即時控制系統的反應速度，進而影響良率與產能。

  3. 維運成本高昂：每次設備韌體更新、協定版本變更,都需要重新調整 L7 規則，人力成本極高且容易出錯。


L4 微網段隔離的核心優勢

相對於 L7,L4 微網段隔離從網路層(IP、Port、Protocol)出發，透過精細化的通訊路徑控管，只允許必要的設備對設備(Device-to-Device)連線,其他橫向通訊一律阻斷。

這種方法在半導體資安領域具有決定性優勢：

1. 通用性高，不受協定限制

無論是 SECS/GEM(TCP/5000)、HSMS(TCP/5001)、還是廠商專有協定，L4 微網段隔離都能有效管控。即使協定內容完全未知,只要掌握「誰可以跟誰說話」的白名單邏輯,就能建立防護網。

2. 低延遲，不影響製程

L4 檢查僅需判斷 IP、Port、Protocol，處理速度遠快於 L7 解析，延遲通常在微秒(μs)等級，對即時製程零影響。

3. 維運成本低

規則設定基於網路連線邏輯，不需隨著協定版本更新而調整。一次建立基線(Baseline)，長期有效。

4. 有效防止橫向移動

根據 MITRE ATT&CK 框架,內網橫向移動是駭客入侵後的必經階段。L4 微網段隔離透過「最小權限原則」(Principle of Least Privilege)，將攻擊路徑壓縮到最小，即使某台設備被入侵，也無法擴散到其他設備。

5. 天然契合零信任架構

零信任(Zero Trust)的核心理念是「永不信任，持續驗證」。L4 微網段隔離透過持續監控與動態存取控制，是實踐零信任網路架構(ZTNA)的最佳基礎設施。


實戰場景:SECS/GEM 環境下的 L4 微隔離防禦

讓我們以半導體廠最常見的 SECS/GEM 設備通訊為例，說明 L4 微網段隔離如何運作。


典型攻擊情境

某晶圓廠的製造執行系統(MES)透過 TCP/5000 與曝光機(Scanner)進行 SECS/GEM 通訊。某日，一名員工的工程師筆電因釣魚郵件被植入惡意程式。由於筆電與製程設備位於同一 VLAN，駭客程式開始掃描內網，發現曝光機的 TCP/5000 port 開放，於是嘗試連線並發送惡意 SECS Message。


傳統防護的失效

  • 邊界防火牆：無法偵測內網橫向移動

  • 防毒軟體：許多工控設備不允許安裝 Agent

  • IDS/IPS：可能發出警報，但無法即時阻斷連線


L4 微網段隔離的防禦邏輯

在部署 L4 微網段隔離後，當駭客程式從工程師筆電嘗試連線曝光機時，連線在網路層就被阻斷，駭客甚至無法完成 TCP 三向交握(3-way handshake)，更遑論發送惡意封包。

關鍵洞察:攻擊者不僅無法「說什麼」(L7)，連「能否說話」(L4)都被徹底禁止。

這種「從連線層就封堵威脅」的防禦邏輯，能在不干擾任何正常製程通訊的情況下，大幅降低內網攻擊風險。


SEMI E187 與半導體資安合規

國際半導體產業設備材料協會(SEMI)於 2021 年發布 SEMI E187 標準，這是全球第一個專為半導體製造設備設計的資安標準。L4 微網段隔離技術能對應這些要求，使其成為設備供應商與晶圓廠達成合規的最佳實踐方案。

對於台灣半導體產業而言，隨著國際客戶(如美國、歐盟)對供應鏈資安要求日益嚴格，SEMI E187 合規已不是選項，而是必要條件。採用符合標準的 L4 微網段隔離技術，將成為產業競爭力的關鍵指標，強化半導體產業韌性。


Janus netKeeper:AI 驅動的自動化微網段解決方案

理解 L4 微網段隔離的價值是一回事，實際部署又是另一回事。傳統做法需要資安團隊手動分析每台設備的通訊行為、逐一設定規則，耗時數月且容易出錯。


Janus Cyber 一安智能開發的 netKeeper 解決方案,透過 AI 自動化技術,將這個過程壓縮到週甚至天。

Janus netKeeper 的核心技術特色

1. AI 自動學習與基線建模

netKeeper 採用機器學習演算法，自動分析網路流量，識別每台設備的正常通訊模式，建立行為基線(Behavioral Baseline)。這個過程無需人工介入，大幅降低部署門檻。

2. 即插即用的零信任防護(Plug-and-Protect)

netKeeper完全不需修改既有製程架構或設備設定。對於無法容忍任何變動風險的晶圓廠來說，這是最安全的導入方式。

3. 智能異常偵測與自動封鎖

當偵測到未經授權的連線(例如:未知設備嘗試連線關鍵伺服器)，netKeeper 可立即發出警報並自動執行阻斷動作，將威脅扼殺在萌芽階段。

4. SEMI E187 合規支援

netKeeper 可直接作為 SEMI E187 標準要求的技術控制措施，協助設備供應商與晶圓廠快速完成合規，縮短產品上市時程。


L4 是基礎防線，L7 是輔助分析層：架構化思維

在半導體資安架構中,我們應建立「分層防禦」的思維:

  • L4 微網段隔離：第一道防線，阻擋未經授權的連線，防止橫向移動

  • L7 應用層防護：第二道防線，針對已授權連線進行深度檢測，偵測異常行為


兩者並非對立，而是互補。但在資源有限的情況下，L4 微網段隔離應該優先部署，因為它能以最低成本、最廣泛的適用性，達成最大的防護效益。


結語：讓微網段隔離成為半導體資安的標準語言

隨著晶圓製造與封測環境越來越數位化、互聯化、甚至 AI 化，半導體資安的防線必須從邊界走向內部，從被動偵測走向主動隔離。

L4 微網段隔離不僅是技術選項，更是企業邁向零信任架構的關鍵里程碑。Janus Cyber 一安智能正以 AI 自動化的創新方式，讓這道防線不再需要龐大人力維護,真正落實「安全無需人力介入」的未來藍圖。

在全球半導體產業競爭日益激烈的今天，資安不只是風險管理，更是產業競爭力的核心要素。選擇正確的技術路線，就是選擇正確的未來。


立即行動:讓您的製程設備實現零信任微網段防護

想了解 Janus netKeeper 如何協助您的組織實現 SEMI E187 合規、建立 AI 驅動的微網段隔離架構?


參考文獻

  1. Bitsight (2025). "2025 Industry Insights Report: Manufacturing Sector Threat Landscape". Bitsight Technologies.

  2. IBM Security (2024). "Cost of a Data Breach Report 2024". IBM Corporation. 報告指出工業部門平均資料外洩成本達 $5.56M USD,年增 18%。

  3. Manufacturing Dive (2024). "The Cost of Cybersecurity Incidents in Semiconductor Manufacturing". 分析指出 12 吋晶圓在高階應用中單片價值可超過 $20,000 USD,製程中斷可能導致數千片晶圓損毀。

  4. Sophos (2024). "The State of Ransomware in Manufacturing and Production 2024". Sophos Ltd. 調查顯示製造業攻擊在 2024 上半年增加 105%。

  5. Comparitech Research (2023). "The Cost of Ransomware in Manufacturing: 2018-2023 Analysis". 統計顯示製造業自 2018 年因勒索軟體停機累計損失達 $17B USD。

  6. SEMI (2021). "SEMI E187: Specification for Cybersecurity of Fab Equipment". Semiconductor Equipment and Materials International. 國際半導體產業設備資安標準。

  7. MITRE Corporation. "ATT&CK Framework for Industrial Control Systems (ICS)". 橫向移動(Lateral Movement)攻擊模式分析框架。

  8. National Institute of Standards and Technology (NIST). "Zero Trust Architecture (SP 800-207)". 零信任架構標準與實施指引。



bottom of page