マイクロセグメンテーションはなぜ製品サイバーセキュリティの核心となるのか？ SEMI E187・FDA・CRA に共通する最新トレンド分析

近年、国際的に 「製品サイバーセキュリティ」 への要求が急速に高まっています。半導体製造装置、医療機器、IoT 機器など、あらゆる分野で 出荷前に実証可能なセキュリティ能力 を求める潮流が強まっています。

この流れを牽引している主な 3 つの枠組みが以下です：

• SEMI E187：SEMI 国際半導体協会が策定した、最初で最も広く採用されている装置向けサイバーセキュリティ標準

• EU Cyber Resilience Act（CRA）：EU のデジタル要素を含む製品向けサイバーセキュリティ法規

• FDA Cybersecurity Guidance：米国医療機器向けサイバーセキュリティ指針

  
  

対象分野は異なるものの、共通点は非常に明確です：

製品が不必要な通信を行わず、サプライチェーン攻撃の足がかりにならないこと。

ここにこそ、マイクロセグメンテーション（Micro-Segmentation） が製品サイバーセキュリティの核心技術とみなされる理由があります。

三つの規制に共通する本質：「デバイスは自由に通信してはならない」

1. SEMI E187：ファブに入る前に求められる最低限のセキュリティ基準

SEMI E187 は、出荷前の装置が満たすべき設計段階のセキュリティ基線を定めており、「ネットワークセキュリティ」「OS サポート」「エンドポイント保護」など複数分野をカバーしています。

ポイント：装置がファブ内の 横方向移動（Lateral Movement） の起点とならないこと。

2. FDA Cybersecurity Guidance 2023（医療機器）

正式な法規ではないものの、FDA は以下を求めています：

• SBOM の提出

• Threat Modeling の実施

• 不要な通信の排除

ポイント：医療機器同士の通信は 管理可能であり、監査可能であること。

3. EU CRA（2025 年以降 IoT メーカーに広範な影響）

CRA は、デジタル要素を含む製品が設計段階から：

• 未承認アクセスを防止し

• 最小権限を適用し

• 不要なネットワーク動作を禁止する

ことを求めています。

ポイント：出荷前の製品に 検証可能な通信防御力 が必要となること。

結論：三つの規格が目指すのは「横方向移動の遮断」

横方向移動は、CISA や MITRE ATT&CK がサプライチェーン攻撃の主要リスクとして定義しています。

デバイス間の通信を制御することは、製品サイバーセキュリティの基盤となりました。

なぜマイクロセグメンテーションが共通解なのか？

マイクロセグメンテーションの核心概念：

「各デバイスを独立したセキュリティゾーンとして扱い、必要な相手とのみ通信を許可する」

これにより：

• 侵害された装置から他装置への感染拡大を防止

• 攻撃面（Attack Surface）の大幅削減

• 各装置の境界を強化

• AV や Agent が導入できないレガシー装置にも適用可能

たとえ 1 台が侵害されても、影響はその装置内に封じ込められ、産業ライン全体や医療ネットワークへ広がることを防ぎます。

企業向けサイバーセキュリティ vs. 製品サイバーセキュリティ

マイクロセグメンテーションの活用方法の違い

マイクロセグメンテーションは エンタープライズ と 製品 の両領域で利用されますが、導入条件や課題は大きく異なります。

企業向けの特性：

• 内部セグメント化、ランサムウェア抑止、横方向移動対策

• Firewall、EDR、NAC、SDN、Agent などと併用

製品向けの特性（半導体装置・医療機器・産業制御など）：

• OS が制限されている／クローズド

• Agent を導入できない

• 現場に専任セキュリティ人員がいない

• 設定変更が安定性や認証に影響する可能性

このため、製品側のセキュリティは 装置の動作を変えずに追加できること が必須条件です。

ネットワーク層でのマイクロセグメンテーションは、装置隔離・通信制御・行動管理を 設定変更なしで実現 できる点で大きな価値があります。

Janus の見解：

AI マイクロセグメンテーションこそ製品サイバーセキュリティの最終形**

SEMI E187、FDA Guidance、CRA の導入支援を通じて Janus が得た知見：

製品側にマイクロセグメンテーションを導入する最大の課題は、技術ではなく “維持管理の負荷” である。

• 1 台で 20～200 の通信特性

• メンテナンスや更新のたびに規則が変化

• 産業ライン変更でホワイトリストが無効化される

• 手動管理では持続性がない

Janus の AI マイクロセグメンテーションは以下の強みを提供：

• OS 非依存

• Agent 不要

• 装置設定の変更不要

• 通信ホワイトリストの自動学習・自動更新

• ライン変更後も自律調整

結論：製品サイバーセキュリティの未来は「デバイス単位のマイクロセグメンテーション」

SEMI E187、FDA Guidance、CRA がいずれも デバイス間通信制御 を求める現在、マイクロセグメンテーションは「選択肢」ではなく、製品サイバーセキュリティの基盤能力 となりました。

従来の手動ホワイトリスト管理の限界を、AI によるリアルタイムモデリングと自動制御が補います。

これこそが Janus netKeeper の使命です：

製品サイバーセキュリティを、人手依存の作業から、計測可能・検証可能・自動維持可能なアーキテクチャへ転換する。

台湾は半導体、AI 基盤、スマート製造、医療分野で世界的優位性を持っています。Janus は次世代 Product Cybersecurity の潮流において、台湾サプライチェーンが 技術の主導権 を握れるよう支援していきます。